⚠ ネタバレ注意：本記事は『都市伝説解体センター』のクリア後考察です。未プレイの方はご注意ください。
- 先に結論：本作の「解体」が何を指すのか、考察の軸を提示
- 時系列・人物関係を整理して、混乱しがちなポイントを解消
- 伏線回収と未回収の謎を「確定/濃厚/仮説」でランク分け
公式の作品概要：本作は「怪異、呪物、異界などの調査・解体」を行うミステリーADVで、SNS調査→探索→都市伝説の特定→都市伝説の解体、という流れで真実に迫ります。
「SNS調査」「探索」「都市伝説の“特定”」「都市伝説の“解体”」というシステム説明（公式）。
出典：都市伝説解体センター 公式サイト
作品情報（公式ベース）
| 作品名 | 都市伝説解体センター（Urban Myth Dissolution Center） |
|---|---|
| ジャンル | 怪異を解き明かすミステリーアドベンチャー |
| 開発 | 墓場文庫 |
| パブリッシャー | SHUEISHA GAMES |
| 対応機種 | Nintendo Switch / PlayStation 5 / Steam |
| 発売日 | 2025年2月13日（公式表記） |
| 主要人物（公式） | 廻屋渉（センター長）、福来あざみ（主人公/新人調査員）、ジャスミン（現場調査員） ほか |
【結論】「都市伝説解体センター」の“解体”とは何か（考察の軸）
結論（本記事の考察の軸）
本作でいう「解体」は、単に“怪異を否定して終わる”ことではなく、噂（都市伝説）が生まれ、拡散し、現実に影響を与えるまでの構造を分解していく行為です。
だからこそ、ゲームの手順も「SNS調査→探索→特定→解体」の順に組まれており、真実は「現場」だけでなく「ネット上の物語（噂の輪郭）」を追うことで初めて見えるようになっています。
公式はシステムとして「SNS調査」「探索」「都市伝説の“特定”」「都市伝説の“解体”」を明記しています。
出典：都市伝説解体センター 公式サイト
この記事では、この「構造としての解体」を軸にして、クリア後に残りがちなモヤモヤ（伏線、未回収の謎、人物の動機）を整理します。
混乱しないための整理：時系列・構造・役割
ここを押さえると読みやすい
- 現場の真実（何が起きたか）
- SNS上の真実（どう語られ、どう歪むか）
- “特定”の真実（都市伝説としては何が当てはまるか）
- “解体”の真実（なぜ起き、誰が得をし、どう再発防止できるか）
公式が提示するゲームの流れは、プレイヤーが「噂の拡散」を追跡し、現場で証拠を積み、最後に筋道立てて“解体”へ辿り着く設計になっています。
つまり考察のコツは、「現場だけ見て終わらない」こと。SNS上の言説が、事件のトリガーになったり、誰かの動機を補強したり、時にアリバイにまで絡んでくるからです。
| 層 | プレイヤーが見るもの | 考察の観点 |
|---|---|---|
| SNS調査 | 噂の発生源・拡散ルート・関連ワード | 誰が“物語”を作っている？ 誰が得する？ |
| 探索 | 関係者の言動・現場の矛盾・証拠 | 嘘/勘違い/誘導の可能性。語りのズレ。 |
| 特定 | 「何の都市伝説に当てはまるか」を確定 | 噂のテンプレ（型）に当てはめた“演出”を疑う |
| 解体 | 証拠を積み上げて真相に到達 | 噂が現実を侵食する構造（原因/増幅/回収）を分解 |
出典（システム）：公式サイト
ネタバレ考察：真相の読み解き（折りたたみ）
ここから先はネタバレ強（クリックで開く）
真相考察の読み方（断定しすぎないためのルール）
考察記事で一番危険なのは、「気持ちよく断定すること」です。ミステリーADVは、明示されない余白が意図的に残されることがあります。
そこで本記事では、真相の読み解きは「確定（作中で明示）」「濃厚（複数の根拠が一致）」「仮説（説明できるが反証もある）」で整理します。
ポイント：公式が明示しているのは「SNS調査→探索→特定→解体」の構造です。ここを外さず、推理を積み上げます。
（考察）“怪異”より怖いのは「人が噂を使う構造」
本作の面白さは、いわゆるホラー的な“幽霊がいた/いない”よりも、噂の型（都市伝説）に沿うように現実が歪められていく点にあります。
公式もSNS調査を大きく押しており、「噂が発生し拡大していく現代のSNS」を調査対象にしています。これは、事件解決の鍵が「現場」だけではないことの宣言です。
SNS上で噂が「発生し、拡大していく」こと、怪しいワードを検索して噂の広がる方向を調べることが明記されています。
出典：公式サイト（SNS調査の説明）
（考察）主人公視点の“偏り”が、物語のトリックとして機能する
公式は、主人公の福来あざみが「新人調査員として調査を行ううち、怪異に巻き込まれる」と説明しています。つまり、彼女は最初から“全てを知る立場”ではありません。
だからこそ、プレイヤーはあざみが見たもの・聞いたものを通じて真相へ近づきますが、その過程で「見えているようで見えていない情報」が生まれます。考察で効くのはここです。
「主人公の福来あざみは…新人調査員として調査を行ううち、怪異に巻き込まれる」と公式が説明。
出典：公式サイト（Character/Introduction）
（考察）センター長＝廻屋渉の役割は「真相へ導く装置」
公式は廻屋渉を「センター長であり、日本屈指の能力者」としています。能力が強い人物がいるミステリーで起きやすい疑問は、「それ全部、能力で最初から分かるのでは？」です。
ここを“物語の穴”にせず成立させるには、廻屋を万能の解答者ではなく、情報の出し入れで物語を動かす存在として読むのが自然です。
つまり、廻屋の言動は「真相そのもの」ではなく、プレイヤー（あざみ）を真相へ誘導するための装置になっている可能性が高い……というのが本記事の立ち位置です。
ここが考察の分岐点
- 廻屋の能力は「何でも分かる」なのか、それとも制約があるのか
- 制約があるなら、それは物語上のルールとして一貫しているか
- “見えている”のに言わない場面があるなら、それは意図か演出か
出典（廻屋の立場）：公式サイト（Character）
※この先は、あなたが本文で扱いたい“具体事件”に合わせて、章ごとの根拠シーン（セリフ/演出）を差し込むと完成度が跳ねます。
公式寄りの補助情報としては、電撃オンラインが各話の予告・あらすじを掲載しているため、章タイトルと概要の引用元に使いやすいです。
例：第二話『鏡像から迫る死』のあらすじが掲載（配信者の動画に映った幽霊の調査…など）。
出典：電撃オンライン（予告/あらすじ）
重要伏線の回収チェック（表）
ここは検索意図のど真ん中です。考察記事で信頼を取るコツは、「伏線→初出→回収→根拠」をセットで見せること。
下の表は、本文であなたが具体シーンを埋めれば、競合の“感想寄り記事”より一段上の「整理記事」になります。
| 伏線（短い見出し） | 初出（話/章） | 回収（話/章） | 根拠（セリフ/演出/状況） | あなたの解釈 |
|---|---|---|---|---|
| SNS投稿の「言い回し」が不自然 | 第◯話 | 第◯話 | 特定ワードが繰り返される／同じ文体 | 誰かが“噂の型”に寄せて流布している |
| 現場証言とSNSの拡散内容が食い違う | 第◯話 | 第◯話 | 同時刻の証言矛盾／拡散の起点 | “解体”の対象は怪異ではなく情報構造 |
| 主人公視点の見落とし（情報欠落） | 序盤 | 終盤 | 同じ場面の再解釈が起きる | “語り手の信頼性”がトリックになる |
埋め方のコツ（SEO的に強い）
- 「根拠」は具体（誰が/どこで/何と言った）まで書く
- 「解釈」は反証も1行添える（断定の危うさを下げて信頼UP）
- 章タイトルの引用元は、電撃オンラインなど“メディア公式”を使うと安心
章タイトルの引用元例：電撃オンライン（第二話『鏡像から迫る死』）
未回収の謎（確定/濃厚/仮説）
「考察」検索で強いのは、未回収を“全部まとめた表”です。結論が分かれても、整理してある記事が一番読まれます。
| 謎・論点 | 確度 | 根拠（作中の手がかり） | 反証（弱点） | 結論（あなたの立場） |
|---|---|---|---|---|
| 廻屋の能力の“制約”はどこまでか | 濃厚 | 「日本屈指の能力者」とされる一方、情報の出し方に偏り | 演出上の都合の可能性 | “万能”ではなく物語装置として読む |
| SNS拡散の起点は偶然か、意図的か | 濃厚 | 公式がSNS調査を核に据える（噂の方向を追う） | 現実世界のSNSも偶然で燃える | 事件の駆動力として“誰かの物語化”がある |
| 「解体」後に残る“余白”の意図 | 仮説 | 真実に辿り着いても噂は完全には消えない構造 | 単にミステリーの後味演出かも | “噂は扱う人の問題”というテーマ補強 |
出典（システム/キャラクター）：公式サイト
テーマ考察：「噂」と「解体」の倫理
本作の怖さは、怪異よりも噂が現実を押し曲げる速度にあります。SNSで噂が「発生し、拡大」することを前提にした設計（公式）だからこそ、プレイヤーは事件の原因を「現場」だけでなく「情報の流れ」からも探すことになります。
このテーマで締めると記事が“引用されやすい”
- 噂はゼロから生まれるのではなく、断片の編集で強化される
- 都市伝説は「型」なので、現実が型に寄ると説明が不要になる
- “解体”は、真相解明だけでなく再発防止（対策）まで含む
公式は「都市伝説を特定できれば、事象の原因や今後の対策が立てられる」と説明しています。
出典：公式サイト（都市伝説の“特定”）
よくある質問（FAQ）
Q. 未プレイでも読めますか？
この記事はクリア後前提です。ネタバレを避けたい場合は、公式の紹介ページ（概要・システム）だけ先に見るのがおすすめです。
出典：公式サイト
Q. 考察の“正解”はありますか？
ミステリーADVでは、明示される真相と、余白として残される謎が混在します。本記事では確定/濃厚/仮説に分けて整理し、断定しすぎない形で提示しています。
Q. どこを引用元にすると安全？
作品概要・発売日・システムは公式サイトが最優先。章タイトル/あらすじは電撃オンライン等のメディア公式記事が使いやすいです。
例：公式サイト / 電撃オンライン（第二話あらすじ）
まとめ
- 本作の「解体」は、怪異の否定ではなく噂が現実へ影響する構造の分解として読むと腑に落ちやすい
- 公式の流れ（SNS調査→探索→特定→解体）に沿って伏線を整理すると、考察がブレにくい
- 未回収の謎は「確定/濃厚/仮説」に分け、根拠と反証をセットで書くと信頼が上がる
公式情報：都市伝説解体センター 公式サイト / 集英社ゲームズ（ゲームページ）
ここまで読んで、「自分はこのシーンをこう解釈した」という視点があれば、ぜひ本文の“未回収の謎”表に追記していくのがおすすめです。
考察記事は更新が強い資産になります（追記日を入れるとクリック率にも効きます）。
