恋は雨上がりのようには本当に気持ち悪い？年の差・未成年設定・最終回炎上と「おっさん妄想」論争を整理

恋は雨上がりのように 気持ち悪い と検索している人の多くは、作品そのものに興味がありつつも、年の差や未成年と大人の関係、上司とバイトという立場の差などにモヤモヤした不安を抱えています。さらに、最終回が炎上したことや作者逃亡説、おっさんのことは忘れるぞというフレーズの真相など、ネット上の噂が不安を増幅させている面もあります。

この記事では、そうした不安や疑問を整理しながら、どの点が気持ち悪いと受け止められやすいのか、また実際の描写やテーマを踏まえるとどう評価できるのかを客観的に解説していきます。作品を擁護するのでも、逆に叩くのでもなく、賛否両方の論点をバランスよく取り上げることで、自分にとって視聴する価値があるかどうか判断しやすくなることを目指します。

そのうえで、漫画版とアニメ版・実写映画版の違いや、最終回の結末をめぐる評価の分かれ方、炎上の背景、年の差恋愛ジャンル全体に向けられる批判との関係も整理しながら、恋は雨上がりのようにをめぐる気持ち悪い論争の全体像を丁寧に見ていきます。

なお、作品に関する詳細な情報は小学館の公式サイトでも確認できます（小学館 ビッグコミックスピリッツ公式ページ）。原作ファンも映画ファンも、それぞれの魅力を改めて知ることができるでしょう。

❕本ページはPRが含まれております

マンガ原作「恋は雨上がりのように」

恋は雨上がりのように 気持ち悪い評判とは

眉月 じゅん『恋は雨上がりのように 』amazon

---

• 年の差と未成年設定の違和感
• 上司とバイトの関係性と倫理
• おっさんの妄想と言われる理由
• 現実の性加害ニュースとの重なり
• 年の差恋愛ジャンルへの拒否感

---

年の差と未成年設定の違和感

眉月じゅん　恋は雨上がりのようにKindle版

恋は雨上がりのようにでは、17歳の女子高生である橘あきらと、45歳のファミレス店長である近藤正己の関係が中心に描かれます。親子と言ってもおかしくない年齢差に加えて、ヒロインが未成年であることから、設定の段階で拒否感を覚える読者が少なくありません。

とくに、日本では未成年と大人の性的な関係に対して社会的な目が厳しくなっている時期に連載・放送されたこともあり、「この年齢差を恋愛として扱うのはどうなのか」「未成年の恋心を消費していないか」といった倫理的な疑問が強く出やすい状況でした。

ただし、物語の中でどのように描かれているかと、設定だけを切り取った印象は必ずしも一致しません。年齢差や未成年設定に対する違和感は、多くの場合「まだ内容を知らない段階での第一印象」と、「読了後に感じる評価」が分かれるポイントでもあります。

年齢差と立場を整理すると、次のような構図になります。

こうした前提があるため、読者はどうしても「保護される側の未成年」と「責任を負うべき大人」という構図で見てしまいます。この視点からスタートすると、恋は雨上がりのように 気持ち悪いと感じやすいのは自然な反応とも言えます。

一方で、物語の中では、この危うさをどう扱うかが常に意識されており、後半の評価にも大きく関わってきます。

上司とバイトの関係性と倫理

橘あきらと近藤店長は、単なる年の差だけでなく、職場における上司とバイトという関係性でも結ばれています。恋愛感情が絡んだ場合、現実社会ではハラスメントや権力関係の問題になりやすいパターンであり、それが気持ち悪いという印象につながっています。

とくに現代では、上司から部下への恋愛感情の表明や関係の迫り方が、セクハラやパワハラと直結して語られることが増えています。そのため、上司とバイトの恋愛を描く作品は、慎重さが求められるジャンルになっていると言えます。

恋は雨上がりのようにでは、立場上は店長が強い側に見えますが、物語の描写ではむしろ逆で、近藤が終始たじたじになり、あきらの直球の想いに戸惑い続ける構図が強調されています。店長自らが積極的にアプローチするシーンは少なく、境界線を意識して距離を取ろうとする場面も多く描かれています。

それでも、読者の中には「相手が未成年である時点で、受け止める姿勢を見せるのもアウトではないか」「上司というポジションにいる以上、もっとはっきり線を引くべきだ」という受け止め方もあります。現代的な倫理観で見るか、作品内の人間ドラマとして受け止めるかによって、評価が大きく変わるポイントです。

要するに、上司とバイトという構図は、作品に現実味と緊張感を与える一方で、「現実世界の不祥事」と重ねて見る読者にとっては、気持ち悪いと感じる大きな要因になっていると言えます。

おっさんの妄想と言われる理由

ネット上では、恋は雨上がりのようにはおっさんの妄想だと揶揄されることがあります。これは「冴えない中年男性が、若くて可愛い女子高生から好意を向けられる」という構図が、一部の男性の願望をストレートに投影したものに見えるからです。

とくに、作品をまだ見ていない段階で、あらすじやキャラクター設定だけを見た人は、次のようなイメージを持ちやすくなります。

・モテない中年男性に突然降ってくる女子高生からの好意

・女子高生側は純粋で一途、おじさんは受け身で得をしているだけ

・男性読者の願望をそのまま絵にしたファンタジー

こうしたイメージは、実際の描写とは大きくずれている面もありますが、「設定だけを見たときの印象」としては極めて分かりやすい構図です。そのため、SNSや掲示板では「どうせおっさん向けの願望充足作品だろう」という決めつけが拡散しやすくなりました。

一方で、物語を通して見ると、近藤は冴えないだけでなく、夢に挫折し、自分に自信を持てない中年として描かれています。あきらの好意に対しても浮かれるどころか、戸惑い、自己嫌悪し、責任を意識して距離を取ろうとします。この点は、いわゆる「おっさん無双」作品とは方向性がかなり違っています。

それでも、「冴えない中年男性×女子高生」という入り口のインパクトが強いため、内容を知らない人ほど「おっさんの妄想」とラベルを貼りやすくなっている状況です。設定レベルの拒否感と、作品全体のテーマは分けて考える必要がありますが、検索ユーザーが抱える不信感としては無視できないポイントです。

現実の性加害ニュースとの重なり

恋は雨上がりのようにが「気持ち悪い」と言われる背景には、近年増えている性加害やハラスメントのニュースとの重なりもあります。教師と生徒、上司と部下、部活動の指導者と未成年の選手といった関係での事件が繰り返し報じられており、社会全体の感度が高まっている状況です。

こうしたニュースに日常的に触れている読者から見ると、大人と未成年の関係を描く作品は、それだけで警戒すべきものに見えることがあります。たとえ作中で明確な加害や暴力が描かれなくても、「大人が未成年から好意を向けられる状況自体が危険ではないか」と感じる人もいます。

恋は雨上がりのようにでは、近藤があきらを利用するような描写は避けられており、むしろ彼女の人生や夢を尊重しようとする姿勢が強調されています。それでも、現実世界の痛ましいニュースを連想しながら読む読者にとっては、安心して楽しむことが難しい場合があります。

このギャップは、作品の善し悪しというよりも、受け手が抱えている社会的な文脈や感情の問題といえます。同じ描写でも、読む人の経験や価値観によって「繊細で丁寧な人間ドラマ」と受け取られることもあれば、「危うい状況を正当化しているように見える」と感じられることもあるからです。

要するに、現実の性加害ニュースが増えている現代社会においては、大人と未成年の関係を扱うフィクション全般が、以前よりも厳しい目で見られやすくなっており、その文脈の中で恋は雨上がりのようにも評価されていると言えます。
眉月 じゅん『恋は雨上がりのように 』amazon

年の差恋愛ジャンルへの拒否感

恋は雨上がりのように 気持ち悪いという検索には、作品固有の問題だけでなく、年の差恋愛ジャンルそのものに対する拒否感も含まれています。とくに、未成年と大人、育ての親と子ども、教師と生徒など、もともと権力差や保護責任がある関係を恋愛として描く作品は、強く批判されやすい傾向があります。

他の作品でも、ラストで「親的立場のキャラクター」と「育てられてきた側のキャラクター」が結ばれる展開に対して、気持ち悪いという批判が集中した事例があります。その流れで、恋は雨上がりのようにも同じ文脈で語られやすくなりました。

この種の批判には、次のような考え方が含まれています。

・立場の強い側が、弱い側の好意を利用しているように見える

・保護すべき相手を恋愛対象として扱うこと自体に抵抗がある

・現実で同じことが起きたら問題視されるのに、フィクションなら許されるのか

一方で、「年齢差や立場差があっても、描き方次第でいくらでも品のある物語になる」という立場もあります。恋は雨上がりのようにを高く評価する人たちは、作品がむき出しの恋愛成就を目指すのではなく、挫折や再起、世代間の共鳴といったテーマに着地している点を評価しています。

つまり、この作品が気持ち悪いかどうかは、年の差恋愛というジャンル自体を受け入れられるかどうか、どこまでフィクションとして楽しめるか、という個々人のスタンスに大きく依存します。そのため、一概にどちらが正しいとは言えず、読者自身の価値観を自覚したうえで向き合うことが求められる作品だと考えられます。

マンガ原作「恋は雨上がりのように」

恋は雨上がりのように 気持ち悪いは本当か

映画『恋は雨上がりのように』Amazon Prime Video

---

• 最終回炎上と作者逃亡説の真相
• おっさんのことは忘れるぞの誤解
• ブン投げENDと結末評価の分かれ
• 気持ち悪いと感じない肯定的視点
• 恋は雨上がりのように 気持ち悪い論争の整理

---

最終回炎上と作者逃亡説の真相

恋は雨上がりのようには、最終回の掲載後に大きな炎上を経験しました。本誌の掲示板やまとめサイトでは、本スレ大荒れ、作者逃亡などの強い言葉が飛び交い、単なる賛否を超えて騒動化したことが、検索ユーザーの不安をさらにかき立てています。

炎上の主な要因として語られているのは、主に次の三点です。

一つ目は、二人の恋があっさり終わったように見える点です。あきらと近藤が恋愛的に結ばれることを期待していた読者にとっては、明確なカップリングやハッピーエンドが提示されなかったことで、肩透かしだと感じられました。

二つ目は、伏線やサブキャラクターに関する要素がすべて細かく回収されたわけではなく、人によっては投げっぱなしに見えた点です。連載で積み上げてきたエピソードの一部が、読者の想像に委ねられる形で終わったため、きちんとした決着を求めていた層から不満が出ました。

三つ目は、現実に引き戻されるようなラストのトーンです。あきらは陸上という自分の夢に向き合い直し、近藤もまた文学への思いを取り戻して歩き出します。その結果、「夢を取り戻したらおっさんは不要になった」「都合よく使われた」という見方をする読み手も現れ、そこから怒りや失望が膨らんでいきました。

また、最終回後に作者のブログが荒らされ、のちに閉鎖されたことから、作者逃亡という言葉も生まれました。しかし、その後も別作品の連載が行われていることから、文字通り作家活動をやめて逃げたわけではなく、過熱した反応から距離を取らざるを得なかったという側面が大きいと考えられます。

このように、最終回炎上と作者逃亡説の背景には、作品への期待と現実的な着地とのギャップ、読者の願望と作者の描きたい物語の方向性の違いが色濃く影響しています。それらが重なった結果、「気持ち悪い終わり方」「読者を裏切った」という評価が極端に拡散したと言えるでしょう。

おっさんのことは忘れるぞの誤解

映画『恋は雨上がりのように』Amazon Prime Video

恋は雨上がりのようにを語るうえで外せないキーワードが、おっさんのことは忘れるぞというフレーズです。これは、作者がブログで作品について語った文章の一部が切り取られ、面白おかしく消費されたことで広まりました。

当初、作者はあきらにとっての近藤との一日を、いずれ忘れてしまうかもしれないけれど確かに大切な時間、というニュアンスで表現していました。しかし、その一部だけが引用され、あきらにとっておっさんのことは忘れるぞという乱暴な要約に変換されてしまったのです。

このフレーズが独り歩きした結果、読者の中には「作者自身が近藤を切り捨てている」「物語を支えてきたおじさん側の感情を軽んじている」と受け止める人も出てきました。そこから、作者への不信感や怒りが増幅し、ブログコメント欄の炎上や閉鎖につながっていきます。

のちにこの表現について補足がなされ、完全に記憶から消えるという意味ではなく、時間が経つにつれて記憶が薄れていくことも含めた店長視点の表現であることが説明されています。それでも、一度定着したキャッチーなフレーズはなかなか訂正されにくく、今もネット上ではネタとして使われ続けています。

この一連の流れは、作品そのもの以上に、情報の切り取りや拡散のされ方に問題があったケースと言えます。恋は雨上がりのように 気持ち悪いという印象の一部は、このような文脈の誤解や過剰な反応が作り出したイメージにも依存しているため、作品本編と切り離して考える視点も必要です。

ブン投げENDと結末評価の分かれ

最終回の評価を語るときによく使われるのが、ブン投げENDという言葉です。これは、物語の結末が説明不足で放り投げられたように感じられた読者が用いた表現で、バッドエンドという評価とセットで語られることもあります。

ブン投げと感じられた理由としては、次のような点が挙げられます。

・あきらと近藤の恋がはっきりとした形で結ばれない

・恋愛的な答えよりも、それぞれの夢や進路に焦点が移っていく

・サブキャラクターの行く末が細かく描かれない部分もある

一方で、結末を擁護する意見では、二人の関係は恋愛の先へと進むのではなく、それぞれが自分の人生を取り戻すきっかけとして出会った、という解釈がされます。その場合、このラストはむしろ作品のテーマに沿った必然的な着地であり、綺麗に終わっていると評価されます。

さらに、実写映画版では再会のシーンやラストの雰囲気が原作と少し異なり、やや希望を感じさせる描写が加えられていることも、結末をどう捉えるかに影響しています。漫画版と映画版の両方を見ることで、同じ物語の異なる解釈を比較する楽しみ方も可能です。

このように、ブン投げENDという評価は、恋愛的な結末を期待していたかどうかで大きく変わります。恋の行方よりも、挫折と再生の物語として受け止めた読み手にとっては、むしろ納得感のあるラストであり、ここにも評価の分かれ目がはっきり表れています。

気持ち悪いと感じない肯定的視点

恋は雨上がりのように 気持ち悪いという評価がある一方で、実際に視聴・読了した人の中には、全く気持ち悪さを感じなかった、むしろ爽やかで良い作品だったという感想も多く見られます。肯定的な評価の背景には、いくつかのポイントがあります。

一つ目は、作中に過度な性的描写や露骨なラブシーンがほとんどないことです。あきらと近藤の関係は、あくまで心の距離や人生の方向性をめぐる対話が中心であり、肉体的な関係を匂わせるような描き方は避けられています。このため、危うい設定でありながら、物語の空気は意外なほど静かで瑞々しいと感じられます。

二つ目は、テーマの軸が恋愛そのものではなく、挫折と再生に置かれていることです。あきらは怪我で陸上の夢を失い、近藤はかつての文学への情熱を諦めてファミレス店長としてくすぶっています。二人の関係は、恋の成就を目指すというより、互いの存在を通じてもう一度前に進む力を取り戻す物語として描かれていきます。

三つ目は、近藤の人物像です。もし彼があきらの好意に乗じて関係を進めようとする人物だったなら、作品全体の印象は大きく変わっていたはずです。実際には、彼は終始自分を卑下し、年齢差や立場の差を意識し、あきらの可能性を狭めないように振る舞おうとします。この姿勢を「情けない」と見るか「誠実」と見るかで、評価は分かれますが、少なくとも一方的に利用する加害者としては描かれていません。

アニメや映画のレビューでも、「設定だけ聞くと不安だったが、見てみると意外なほど爽やかだった」という声が目立ちます。つまり、恋は雨上がりのようにが気持ち悪いかどうかは、事前に持っているイメージと、実際に作品に触れて感じる空気感とのギャップに大きく左右されると言えます。

映画を楽しむための作品

マンガ原作「恋は雨上がりのように」

映画「恋は雨上がりのように」を楽しんだなら、ぜひ原作漫画も手に取ってみてください。映画が爽やかな再会と友情を描いたのに対し、原作はより切なく、あきらが近藤を心に秘めたまま自分の夢に向かう姿が丁寧に描かれています。日傘のシーンなど、映画にはない余韻のあるラストは必見です。映画で感じた感動をさらに深めたい方には、原作漫画が強くおすすめです。

DVD「恋は雨上がりのように」

映画館で観た感動をもう一度味わいたいなら、ぜひ「恋は雨上がりのように」のDVDをおすすめします。雨上がりの清々しさを感じさせる映像美や、あきらと近藤の繊細な表情のやり取りは、自宅でじっくりと見返すことで新たな発見があります。特に、再会シーンや雨の中の印象的な場面は繰り返し観るほど味わい深く、心に響くはずです。

恋は雨上がりのように 気持ち悪い論争の整理

恋は雨上がりのように 気持ち悪いは本当か

・恋は雨上がりのように 気持ち悪いという検索は年の差や未成年設定への不安を反映している

・17歳と45歳の関係に加え上司とバイトという構図が倫理的なモヤモヤを生みやすい

・設定だけを切り取るとおっさんの妄想作品と決めつけられやすい土壌がある

・現実世界の性加害ニュースの増加が大人と未成年の恋愛描写への警戒心を高めている

・年の差恋愛ジャンル全体が権力差や保護責任の観点から批判される流れがある

・最終回は恋愛成就を期待していた読者ほどブン投げENDやバッドエンドと感じやすい

・炎上後のブログ閉鎖などから作者逃亡という強い言葉が独り歩きしてしまった

・おっさんのことは忘れるぞはブログ表現の一部が切り取られた誤解に近い側面がある

・作中では露骨な性描写を避け近藤が境界線を意識して距離を保とうとする姿勢が描かれている

・物語の主軸は恋愛よりも挫折した二人が夢と人生を取り戻す過程に置かれている

・漫画版と映画版ではラストの雰囲気が少し異なり結末の印象にも差が生まれている

・気持ち悪いと感じるかどうかは年の差や未成年テーマをどこまでフィクションとして許容できるかで変わる

・恋は雨上がりのように 気持ち悪いという評価の一部はネット上の噂や誇張されたラベルに影響されている

・作品本編を通して見ると危うさと同時に誠実さや再生の物語としての側面も浮かび上がる

・最終的には自分の価値観や感度を踏まえて視聴するかどうかを判断することが大切になる